• Starmer pierde autoridad, aunque conserve poder. El laborismo llegó con una mayoría histórica, pero menos de dos años después enfrenta renuncias, pedidos internos de salida y una derrota local que dejó al gobierno sin control del clima político.
• El bipartidismo británico se resquebraja. Reform UK avanza por derecha en antiguos bastiones obreros, los Verdes crecen entre jóvenes urbanos y los nacionalistas resisten en Escocia y Gales. El laborismo ya no logra contener su vieja coalición electoral.
• Reino Unido entra en política fragmentada. El sistema Westminster sigue diseñado para dos grandes partidos, pero el electorado se mueve como en una política multipolar: más partidos, liderazgos más débiles y gobiernos cada vez más condicionados.

¿Qué pasó? 

Keir Starmer llegó al poder en julio de 2024 con una mayoría parlamentaria de 174 escaños, una de las más amplias de la historia laborista, después de catorce años de gobierno conservador. Menos de dos años después, su gobierno atraviesa una crisis política abierta que amenaza con poner término a su mandato. Más de ochenta parlamentarios laboristas pidieron públicamente la renuncia de Starmer, cuatro ministros dejaron el gobierno en un solo día y más de cien diputados firmaron una carta para intentar frenar un desafío formal al liderazgo. Starmer todavía resiste, pero ya no controla el clima político de su propio partido.

Las elecciones locales y regionales fueron un golpe durísimo para el laborismo (centroizquierda). El partido perdió terreno en casi todas las direcciones. En los viejos bastiones obreros de Inglaterra, avanzó Reform UK, la fuerza de derecha nacional liderada por Nigel Farage. En zonas urbanas y progresistas, crecieron los Verdes. En Escocia, el SNP (Independentistas escoceses de centroizquierda) volvió a mostrar capacidad de resistencia. En Gales, Plaid Cymru (independentistas galeses) logró un resultado histórico y dejó al laborismo en su peor momento en décadas. El dato más simbólico fue justamente Gales. Por primera vez en un siglo, Labour perdió el control político galés.

El gran ganador fue Nigel Farage. Reform UK dejó de ser solo una fuerza de protesta y empezó a mostrar capacidad territorial. Avanzó en zonas que durante décadas habían sido corazón laborista y consolidó una nueva derecha británica, más nacionalista, más antiinmigración, más “outsider” y mucho menos atada al viejo Partido Conservador. Su fórmula combina patriotismo, restricción migratoria, desregulación económica y un discurso antisistema. En 2024 logró representación parlamentaria por primera vez; en 2026 empezó a consolidar poder en el gobierno local.

¿Por qué importa? 

• Fin al bipartidismo británico. La derrota laborista no se explica solo por Starmer. El Reino Unido arrastra años de estancamiento salarial, deterioro de los servicios públicos, crisis habitacional, listas de espera históricas en el sistema de salud y una brecha territorial cada vez más visible entre Londres y el resto del país. Durante décadas, el modelo británico apostó a los servicios financieros, la City y la economía del sur. Ese resentimiento acumulado fue el combustible del Brexit primero y de Reform UK después. Todo indica que los dos grandes partidos han perdido la capacidad de ordenar ese malestar.

• Reform UK contra la “casta“. Reform está capturando el voto de quienes sienten que el Brexit prometió recuperar control, pero no cambió sus vidas. Para ese electorado, el problema ya no es solo Bruselas, sino “la casta”, el Parlamento, la inmigración y una clase política que parece administrar la decadencia sin poder revertirla. Lo nuevo es que Reform dejó de ser únicamente un vehículo de protesta. Al ganar presencia territorial y gobiernos locales, empieza a construir estructura, cuadros y capacidad de gestión. Su desafío ahora será demostrar si puede gobernar con la misma eficacia con la que canaliza bronca.

• Ni propios ni ajenos.Starmer llegó al poder sin un relato fuerte sobre el futuro británico. Su promesa era devolver estabilidad, seriedad y gestión después del caos conservador. Pero,en un clima de enojo, esa oferta puede sonar demasiado tibia. Además, el problema de fondo es que Labour ya no logra contener a todas las partes de su coalición electoral. Tiene una mayoría parlamentaria enorme, pero una autoridad e identidad política cada vez más frágil.

¿Cómo impacta? 

• A nivel global. El debilitamiento de Starmer complica la política exterior británica. Su gobierno venía intentando recomponer vínculos con la Unión Europea sin revertir formalmente el Brexit. Pero cuanto más crece Reform, más difícil se vuelve cualquier acercamiento con Bruselas. Farage puede presentar cada acuerdo con Europa como una cesión de soberanía. Y si la derecha británica se vuelve más trumpista, Londres podría acercarse a una agenda exterior más dura en migración, comercio, defensa y relación con la Unión Europea.

• En el Reino Unido.La gobernabilidad entra en una zona mucho más inestable. Starmer tiene una mayoría enorme en el Parlamento, pero eso ya no alcanza para garantizar la autoridad política. Para activar un proceso formal de cambio de liderazgo hace falta una masa crítica de parlamentarios laboristas detrás de una alternativa. Por ahora, Starmer conserva apoyos importantes. Más de cien diputados firmaron una carta contra un desafío interno. Que esa carta haya sido necesaria muestra que el liderazgo ya está herido.

• En América Latina y en Argentina. Un Londres más inestable tendrá menos margen para proyectar poder diplomático, comercial y financiero. Si Reform sigue creciendo, también puede endurecer la política migratoria y reducir el espacio para agendas de cooperación internacional, educación, clima y desarrollo. Para Argentina, además, cualquier crisis política británica vuelve más sensible el vínculo bilateral. Malvinas, comercio, inversiones y coordinación en foros multilaterales pueden quedar más atados a una política doméstica británica cada vez más crispada.

¿Cómo sigue? 

• La pregunta ya no es solo si Starmer puede sobrevivir, sino para qué. Tiene mandato hasta 2029, una mayoría parlamentaria enorme y, en teoría, margen institucional para resistir. El problema es político. Su autoridad quedó dañada.
• Si la crisis se acelera, Wes Streeting aparece como uno de los nombres mejor posicionados dentro del Parlamento. Angela Rayner también conserva peso propio dentro del laborismo. Si el proceso se estira, Andy Burnham, alcalde del Gran Manchester, puede emerger como una alternativa más popular y territorial, aunque enfrenta un obstáculo básico. No es diputado y necesitaría volver a Westminster para competir en serio por el liderazgo.
• Prueba de gestión para Reform UK. Sus nuevos gobiernos locales serán clave. Si administra mal, puede quedar expuesto como un partido de protesta. Si administra razonablemente bien, Farage tendrá algo mucho más poderoso que un discurso anti-sistema: una base territorial para disputar poder nacional.

Nuestra mirada en ÓRBITA:

El caso británico es una versión local de un patrón global. Gobiernos que llegan al poder más por agotamiento del rival que por entusiasmo propio terminan pagando un precio enorme cuando la realidad no mejora lo suficientemente rápido. Starmer ganó porque los conservadores implosionaron, no porque el laborismo enamorara. Esa fragilidad de origen nunca se resolvió.

Lo más revelador no es solo la caída de Starmer. Es el ascenso simultáneo de Reform UK por derecha y de los Verdes por izquierda. Labour está siendo devorado desde ambos flancos porque dejó vacíos reales. El del trabajador industrial del norte que siente que ningún partido lo representa. Y el del votante urbano joven que busca algo más ambicioso que tecnocracia centrista. Farage y los Verdes no inventaron esos vacíos. Los encontraron.

Labour está siendo devorado desde ambos flancos porque dejó vacíos reales

Gran Bretaña se está italianizando. Más partidos, liderazgos más frágiles, gobiernos más condicionados y votantes cada vez menos leales. La diferencia es que esta fragmentación ocurre dentro de un Estado plurinacional, con Escocia, Gales e Inglaterra votando crisis distintas. El Reino Unido ya no tiene una sola grieta. Tiene varias, superpuestas, y ninguna parece cerrarse pronto.

En ese escenario, Europa vuelve como dilema inevitable. Starmer intentará recomponer vínculos prácticos con la Unión Europea sin reabrir formalmente el Brexit, pero cuanto más crezca Reform, más costoso será cualquier acercamiento con Bruselas. Farage puede convertir cada acuerdo técnico en una acusación política: Labour quiere volver a entregar soberanía. El escenario más probable no es una caída inmediata, sino una erosión prolongada. Starmer puede seguir en Downing Street, pero con menos autoridad, más presión interna y menos margen para definir una agenda propia. La mayoría parlamentaria sigue ahí. El poder político, no tanto.